まよさん（青森県）の相談

　残念ながら『治療費に差がある』のは、自費の治療である以上は致し方ありません。でも、安いのには訳があり、高いのにも訳があります。１本200円で仕入れた針金を使う医院と1000円の針金を使う医院で治療費が同じだったらおかしい話ですよね？　「安かろう、悪かろう」もあるかもしれません。かと言って、「高ければ必ず良い」というものでもありません。

　ドクターの技量も問われる所です。ですから、最低限、日本矯正歯科学会の認定であるか、あるいは日本臨床矯正歯科医会のドクターが監修するのではなく、実際に治療を行なっている医院をお勧めします。

　よって、『子供の場合の相場』も検査結果を見ないと言える立場ではないですが、通常のレンジとしては15万〜75万程度となります。つまり、検査無しにまよさんが望むようなお答えはできません。ごめんなさい。

　『アクアシステム』（以下、アクアと略）ですが、これは別名「インビザライン」とも言います。ネットで検索を掛ければ利点はいくらでも出て来るので、ご覧になって下さい。
『子供にできるかどうか？』とう質問については「できる」が回答となります。
　ただ、皆さん良い事は書きますが、悪い事は書きたくないのが本音ですよね？私自身、この方法は用いる事があるので、当然これを否定はしません。しかし、あえて針金の装置よりも劣る部分をお伝えしておきます。

・ 直接的な力が掛かりにくいので、結果的に治療が長くかかる
・ 歯が動く度に何度も何度も口の型（印象）を取らないといけない
　（印象が苦手な方には苦しいですね）
・ 自分で着脱できるので、紛失しやすい
・ 自分で着脱できるので、サボりやすい
　（適応できる人にしか向かない）
・ 精密な仕上げでは針金式の装置に劣る
・ 唾液が停滞しやすいので歯石が着き易い
・ 発音はしにくいです
　（ホームページには『しやすい』とありますが、歯の外側のみに着く装置よりは発音はしにくいです）

　ですから、この装置だけで矯正が済むというより、この装置も用いる時期があるが、基本的には針金式の矯正が望ましいと私は考えます。アクアのホームページの認定医も『他の装置との併用』を言っていますね。

　治療費総額をネットでみると通常の矯正と料金的にはあまり変わりはないようです。
　アクアの料金ですが、『リンガルの装置だと１１０万円〜１５０万円程度かかってしまうから、アクアのほうが安い』とありますが、リンガルの装置でも80万を切る医院はあり、また一方で一番標準的なマルチブラケット装置はアクアとほぼ同じ料金ですので、『アクアのほうが安い』というのは当てはまりません。

　ホームページ上で大きくうたっていない利点をあえてあげるなら、基本的には外注技工となりますので、ドクターよりは外注先の技工士さんの力量によるのでドクターの力量にはあまり差がない点でしょうか。

　針金式よりも「見た目が良い」「歯磨きしやすい」などがウリになっていますが、ダイエットはどうでしょう？過去に本当に「楽して痩せる方法」があったでしょうか？２週間で５kg減！という人の心理をくすぐるような宣伝文句ばかりに目がいかないようにして下さいね。

• 先生の回答に返信する